Inlägg i kategori 'Nyheter'

Nytt motto for de Olympiske leker

Kommentar: Mottoet for de olympiske leker «Raskere, høyere, sterkere» ble introdusert i 1894.

Nå har den internasjonale Olympiske Komité lagt til følgende: «Raskere, høyere, sterkere sammen!»

Mitt svar: Dette er bra. Erkjennelsen av det onde har allerede begynt.

Dette antyder at vendingen «sammen» teoretisk er på vei.. Folk er klar over hva som er det viktigste i disse lekene og hvorfor vi vil ha dem som ethvert annet arrangement for menneskeheten.

Vi kan konkurrere og tenke på hvordan vi kan slå andre, men bare slik at vennskap vinner til slutt.

Jeg tror at dette manifesterer seg i folk utfra maktesløshet og ikke utfra at de bestemmer seg for å komme nærmere hverandre. Likevel kommer det til syne.

Spørsmål: Hvordan ville de Olympiske leker se ut om dette «sammen» var gjennomsyret av hjertekrefter?

Svar: Nei, dette er umulig å tenke seg. Du foreslår at folk ikke skulle konkurrere for å vinne, men for å overvinne seg selv!

Spørsmål: Kan man bruke de Olympiske leker til å overvinne seg selv?

Svar: Om de Olympiske leker var basert på de samme prinsippene som i det gamle Hellas – om kriger stoppet — absolutt alt! Ingenting skjedde! Bare fredelige konkurranser, og i realiteten var der praktisk talt ingen konkurranse. Der var bare demonstrasjon av hva et menneske er i stand til når han overgår naturen, sin egen psykologiske, fysiske natur, og samtidig også kommer over sin egoistiske natur, enda mer på et indre plan.

Spørsmål: Tror du det var det de hadde der, bare litt?

Svar: I det minste noen antydninger av bevegelse mot hverandre.

Kommentar: Og nå, på bakgrunn av kriger, vanskeligheter, jordskjelv, nederlag i forsøk på å hjelpe hverandre…

Mitt svar: «Og nå» er slik fordi menneskene blir presset av alle slags politiske, økonomiske fordeler og så videre.

Kommentar: Det vil si, om man siktet mot å vinne over seg selv…

Mitt svar: Slik at vi alle sammen reiser oss sammen. Kan du tenke deg hvilke høyder disse lekene ville ha da? Vi forbereder oss på å demonstrere våre menneskelige muligheter for hele verden for å løfte oss over oss selv ved åndelig kraft. Toppidrettsutøvere kunne vært store kabbalister. Jeg tror de tar noen skritt mot dette. Ellers ville ikke dette ha eksistert.

Spørsmål: Er vi for å legge «sammen» til mottoet for de Olympiske leker?

 Svar: Ja, vi er alltid for «Sammen.»

Fra KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 7/22/21

«Å kontrollere verdens oksygentilførsel»(Linkedin)

Min nye artikkel på LinkedinControlling the World’s ‘Oxygen Flow¨

Tenk hvordan du ville føle om en liten nasjon kontrollerte klodens vanntilførsel. Om den stenger kranen, slutter vannet å renne over hele verden og alt tørker opp og dør. Om den åpner den, kan alle hydrere seg. Tenk nå hvordan du ville føle om den nasjonen ikke bare kontrollerte verdens vanntilførsel, men verdens oksygentilførsel. Om den stenger kranen blir alle kvalt, om den åpner den, kan verden puste. I tider da den nasjonen stengte kranen, ville du tenke godt om den? Ville du elske menneskene der eller ville du hate dem og prøve å bli kvitt dem på en eller annen måte?

Om vi ser på verden gjennom våre vises øyne, fra de dager da Toraen ble til, de som levde for omtrent 35 århundrer siden, i profetenes dager, kongene, da boken Stråleglansens bok, Zohar ble skrevet, Mishnah og Talmud og alle de mange vise som har skrevet utallige bøker om Israels folk og deres posisjon i verden, da ville vi finne en felles ting: Vi er den lille nasjonen. Når vi åpner kranen kan verden puste, drikke, og leve enkelt og fredelig. Når vi stenger kranen får verden pustevansker, tørker opp og hater oss for det.

Vi gjør det ikke med vilje, så klart. Vi tenker ikke på verden, vi tenker på oss selv. Faktisk tenker vi bare på oss selv, og det er nettopp problemet. Vi er så konsentrert på oss selv at vi ikke står ut med hverandre, og vi stenger kranen som skulle la brorskap og vennskap strømme gjennom verden.

Med andre ord, vår uenighet, vårt innbyrdes hat, sprer hat gjennom hele verden. Det speiles i menneskers forhold til hverandre, og når de beskylder oss for sine egnes feil. Vi føler kanskje ikke at vi er årsaken til deres sammenstøt, men de gjør det. Når de beskylder oss for å være ansvarlige for alle kriger, som skuespiller og filmskaper Mel Gibson en gang utbrøt: «De ikke bare lufter ut sitt sinne, de mener det svært dypt.» Til og med når de ikke sier det, tenker de det. Slik har det vært for det jødiske folk i mer enn tretti århundrer, og det forandrer seg ikke.

Vårt eneste håp om å mildne verdens vrede mot oss er å gjøre det de venter seg: Ta ansvar for verdens kriger, skape fred oss imellom og la dette brorskapet, som vi ikke har vært i stand til å danne i de siste to tusen år, la sitt lys skinne gjennom verden og gjøre den hel.

Vi har gitt verden mange tallrike gaver. Det er ikke et område der vi ikke utmerker oss. Vi er verdensledende i vitenskap, kultur, økonomi, kunst og litteratur, og i alle områder av medmenneskelig engasjement. Fremdeles hater verden oss. Det eneste de ikke hater oss for er mottoet vi førte frem for verden: «Elsk din neste som deg selv.» Om verden har noen klage mot oss med hensyn til dette, så er det at vi ikke virkeliggjør dette mottoet i vårt eget samfunn.

Det jødiske folk dannet en unik nasjon. Fram til dannelsen av vårt folk, og gjennom tiden siden, har det kun vært ett tilfelle av at en folkegruppe tok til seg en bestemt ideologi som styrket dem så sterkt at de ble en ny nasjon. Det var Abrahams ideologi om nåde og kjærlighet til andre, og nasjonen han og hans etterkommere formet var den Israelske nasjon. Abrahams ideologi var ikke bare å forene og elske hverandre, men også å spre den enheten til hele verden. Abraham prøvde til og med å gjøre dette i sitt eget hjemland, Babylon, men han lyktes ikke. Ikke desto mindre blir ansvaret for å virkeliggjøre dette hos hans etterkommere, det jødiske folk.

Slik har det seg at da Moses mottok den jødiske loven,Toraen, der det primære prinsippet er «Elsk din neste som deg selv,» så var det bare etter at nasjonen forenet seg som ett menneske med ett hjerte. Umiddelbart etterpå fikk den nye nasjonen i oppgave å være «et lys for nasjonene»: å spre den nyetablerte enheten over hele verden.

Siden da har alle våre ledere fulgt mottoet om forening og forpliktelsen å spre det. Kong Salomo tenkte at «Hat bringer strid og kjærlighet vil dekke over alle forbrytelser» (Ordspr.10:12). Skriften Zohar erklærte (Aharei Mot) at når vennene, disiplene til Rabbi Shimon Bar Yochai, forener seg etter å ha kommet seg over felles hat, da bringer de fred til verden. Talmud (Yevamot63a) skriver, «Ingen katastrofe kommer til verden som ikke har sin årsak i Israel,» og Midrash (Beresheet Rabbah, 66) slår fast om Israels folk: «I denne nasjonen er verdens fred.» I  Sefat Emet står skrevet: «Sannheten er at alt avhenger av Israels barn. Når de korrigerer seg, følger alle skapninger dem.» Og mens vi reflekterer over verdens smerte, slo Rav Kook fast om vårt folk (Orot HaKodesh-Sannhetens lys) «Siden vi er ødelagt av ubegrunnet hat og verden ble ødelagt med oss, vil vi gjenoppbygges ved ubegrunnet kjærlighet, og verden vil gjenoppbygges med oss.»

Særlig nå, i disse sårbare dager, må vi reise oss over vår uenighet, gjenopplive brorskapet og åpne kranen slik at kjærlighet og enhet kan flyte fritt gjennom hele verden.

Falske nyheter for en falsk verden

Direktøren for Verdens helseorganisasjon uttalte seg om COVID-19: «Falske nyheter sprer seg raskere og lettere enn selve viruset.» Hvis du leter etter sannhet i dagens verden, er sannheten at alle lyver. Hvert mediauttak fordreier og manipulerer nyhetene i henhold til eiers agenda.

Da aviser og fjernsyn tidligere mottok finansiering fra abonnentene som kjøpte faktiske eksemplarer av aviser, var pressen forpliktet til å gi oss sanne historier. I dag eies media av mediemoguler, og eksisterer takket være annonsører, som dermed foreldet ærlig rapportering. Den gode nyheten, hvis du kan kalle det slik, er at i dag vet alle, at alle lyver.

Vi konsumerer enda nyheter fra media av mangel på alternative kilder, men vi tar det med en klype salt. Når vi snakker om salt er dagens media lik maten vi spiser, med et stort, skinnende og plettfritt utseendet. Men på innsiden pumpes maten opp med hormoner, steroider og antibiotika. Alle vet, og alle spiser. Hva annet kan vi gjøre?

Her må vi være ærlige mot oss selv. Det er sant at media er korrupt, men det er ikke noe nytt. Så vi bør spørre: hvor kom journalistene fra? Hvor vokste de opp? Hvor ble de utdannet? Hvor lærte de å forvrenge og manipulere? De lærte det på samme sted der vi vokste opp, hvor vi ble utdannet, hvor vi lærte å manipulere hverandre. Media er ikke mer korrupte enn miljøet som avlet dem opp, som jo er oss alle. De er laget i vårt eget bilde.

For å få sannheter, er det ikke nok å fordømme dem; de kan ikke være bedre enn publikum som skapte dem. I stedet må vi se oss selv i speilet og innrømme at menneskene vi nedlater med vår selvrettferdighet, faktisk gjenspeiler hvem vi er, og spørre oss selv om dette er samfunnet vi ønsker å leve i.

Hvis svaret er ja, er det ingenting å klage over. Men om dette er noen vi ikke ønsker, er det mye vi kan gjøre. Vi kan begynne med å lære oss hvordan vi alle befinner oss i samhold med hverandre. Akkurat som en person med korona viruset kan smitte dusinvis av mennesker, kan også våre handlinger og tanker smitte andre. Når ond vilje mellom mennesker befinner seg på et høyt nivå, vil folk gjøre slemme ting mot hverandre, noe som reflekterer hva de føler inni seg. Men når de føler seg knyttet til lokalsamfunnet og landene deres, når de bryr seg om naboene, ønsker de ikke å skade noen. Så roten til problemet som skaper negativt press, er at vi behandler hverandre dårlig. Hvis vi behandler andre dårlig, kan vi da klage på at andre behandler oss dårlig?

Vi reverserer JFK’s motto: «Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg; spør hva du kan gjøre for landet ditt, og klag når det ikke fungerer. I prinsippet er vi alle enige med JFK, men vi ønsker at alle andre skal gå foran. Med denne holdningen vil vi alle dø før noen gjør noe.

Nåtiden er slik den er fordi vi har unngått å ta et oppgjør med oss selv og hvordan vi forholder oss til hverandre, og hva slags samfunn vi fremmer. Vi kan fortsette å unngå den oppriktige sjelesøkende vi så sårt trenger og fortsette den samme veien vi har gått i flere tiår, men det er tydelig for oss at dette ikke vil føre oss noe godt.

Alternativt kan vi bestemme oss for at vi må komme oss opp fra sofaene og begynne å jobbe for hverandre. Det krever ikke radikale endringer; vi trenger ikke å donere sparepengene våre, hvis vi har noen, og vi trenger heller ikke å ofre noe. Vi trenger bare å se i oss selv hvordan vi forholder oss til hverandre, for det er her vi virkelig er syke. Dette er viruset vi gir hverandre morgen, middag og kveld. Hvis vi ønsker å endre oss i forhold til hverandre, vil vi det forutsatt at vi ønsker det sammen. Dette er ideen vi trenger å fremme, at vi sammen kan bygge et omsorgsfullt samfunn, der folk er ansvarlige for hverandre. Hvis vi tar i bruk det lille skiftet i mentaliteten vår, vil vi se en annen verden. Sammen kan vi flytte fjell.

 

Posted on Facebook, Medium, KabNetLinkedIn

 

Hvordan oppdra barn

Merknad: I Japan vil enhver form for fysisk avstraffelse mot barn snart bli forbudt. Loven mot fysisk avstraffelse mot mindreårige vil gjelde foreldre, sosialarbeidere og lærere. .

Min kommentar: Hvordan kan jeg uttrykke min misnøye med barnets oppførsel hvis det går utover hva alle sier er akseptabelt for samfunnet, familien osv?

La dem gi meg full fordeling av innflytelsen på barn for å kunne utdanne dem. Da utdannelse innebærer begrensning. 

Du må uttrykke din misnøye slik at barnet forstår. At han vil forstå at det er til hans fordel. Det betyr at du ikke gjør det fordi du er irritert eller nervøs, men fordi du ønsker han det beste. Dette er av største betydning i henhold til utdanning. 

Spørsmål: Hvordan husker man å ikke tømmer sine følelser på et barn?

Svar: For å kunne få til det, må utdanner bli utdannet. 

Spørsmål: Det er det hele, du kan ikke gjøre noe med forbud?

Svar: Du kan ikke gjøre noenting. Så hva om det kommer en lov? Vil de få bot, eller fengsel for foreldre? Det vil skape kaos i samfunnet.

Når staten innfører en slik lov, enhver lov for den saks skyld, må dem nødvendigvis undervise hvordan man skal overholde denne loven, og gi den riktig forsterkning. 

Spørsmål: Hva er riktig oppdragelse?

Svar: Det sies: “Mennesket er født til små dyr.” Hvis vi ikke utdanner han, vil han bli  et stort dyr. For å kunne utdanne han, er det nødvendig å anvende et visst press- samtidig med hans utvikling. 

La han få vite at jeg setter press på han i henhold til dyret i han, og ikke pga mennesket i han. Jeg ønsker å utvikle mennesket, jeg ønsker å utvikle mennesket og dempe dyret… og dyret er vilt.

Et barn bør vite at han består av to deler, godt og ondt, og vi må begrense det onde.

Merknad: Jeg forventer rasende kommentarer på Twitter… 

Min kommentar: Det betyr ingenting. Hvilken forskjell gjør det om det er rasende kommentarer eller ikke? Det er viktigst å si sannheten, så vil det bli realisert etter en stund. 

Spørsmål: Så konklusjonen din er at du må utdanne foreldre og de som utdanner?

Svar: Selvfølgelig. Det er nødvendig å oppdra foreldre før man oppdrar barna. Hvis ikke vil foreldre oppdra deres barn enda verre enn dem selv. 

 

Fra KabTV’s “News with Michael Laitman,” 4/9/19

“Den Svenske ensomhet”

thumbs_laitman_564Meninger (Micael Widell): “Sverige er anerkjent for sitt sosiale sikkerhetsnett som gir sikkerhet i verdensklasse og fysisk komfort. Den svenske velferdsmodellen er kjent over hele verden.

“Institusjoner er bygget for å sikre at enkeltindividet alltid er uavhengig. Du trenger ikke være avhengig av en ektefelle, foreldre eller barn for din materielle trivsel. Så vi har bygget et samfunn der du ikke trenger noen andre til å støtte deg.

“Vårt unike materielle sikkerhetsnett tar vare på oss, så vi ikke trenger å ta vare på hverandre. Og når vi ikke trenger hverandre, slipper vi våre bånd og fellesskapsfølelsen.

“Sverige har den mest ensomme befolkningen på jorden. Halvparten av alle svensker bor alene. En fjerdedel dør alene. Dokumentarer viser folk i regjeringen som besøker hjem der noen døde for mange måneder eller år siden, uten at noen merker det. . .

“Hvis vi har råd til å være uavhengige av andre mennesker, ser det ut som om vi griper muligheten.  Vi initierer ikke kontakt med andre mennesker med mindre vi har en god grunn. Jo fattigere nabolaget, dess mer avhengig er folk av hverandre, og mer sosiale bånd finnes mellom naboer. . .

“Du kan ha materiell trygghet og velstand i et samfunn, eller du kan ha folk som er nær hverandre med rike sosiale liv og lykke som en konsekvens, men det virker ikke som om du kan ha begge på samme tid.”

Min kommentar: Det er slik det går når folk drømmer om å bygge kapitalistisk individualisme og deretter sosialistisk individualisme. Da når de slik en individualisme der ingen andre betyr noe for dem. Alle lever i isolasjon og har alt, og til slutt har de ingenting.

Egoet viser oss en blindvei i all dens herlighet og i alle varianter. Egoet spiser seg selv som en kreftcelle som fortærer på kroppen, og deretter selv dør fordi den ikke lenger har noe å spise på. Det samme gjelder for menneskeheten på jorden, menneskeheten ødelegger jorden og vil deretter dø.

Spørsmål: Hva sier Kabbala om ensomhet? Hvordan kan man takle og arbeide med det?

Svar: Det finnes ingen måte å gjøre det på. Vi kan kun godta metoden for korreksjon fra læren om kabbala, og realisere det onde i vår egoistiske natur som vi underlegge oss og adlyder blindt. Kun da vil folk bli i stand til å høre, å flytte over til en annen type eksistens og begynne å trives. Men det er bare i tilfellet at de ønsker å høre

En person må føle store lidelser om hva han har oppnådd og hvordan dette livet, til tross for sin mykhet og komfort, mangler formål og er meningsløst og tomt. I seg selv er livet døden. Det er ikke det at det leder til døden, men i sin nåværende form, er livet selve døden!

En person må føle at han ikke kan bli værende i dette livet, og at han må forlate det nå! Ikke om 10 til 20 år, men nettopp nå burde det være klart at han allerede er døende, til tross for sin tilsynelatende velvære.

Kun da vil folk akseptere metoden for integrert samhold i stedet for absolutt separasjon, å stige over individualisme og forlate dens fordeler. For dette må en person jobbe med seg selv internt i stedet for å lage stål og produsere biler. Det er ikke snakk om industri, men spesielt om å jobbe med seg selv og den muligheten en person har til å legge press på seg selv, å begynne med å forbinde seg i samhold med andre. Dette er ikke enkelt!

Fra KabTV’s “Samtaler med Michael Laitman” 10/31/16

En krise er fødselen til den nye menneskeheten

thumbs_laitman_426I nyhetene (of two minds.com): “Korrespondent Bart D. (Australia) dekker hele den globale økonomien med to ord: Deponi økonomi. Ting blir produsert, energi forbrukes til å sende det et sted, konsumenter kjøper det og kort tid etter ender det opp som søppel på et deponi. “Dette er selvfølgelig definisjonen på “økonomisk vekst”: søppel, ineffektivitet, ødeleggelser av miljøet – ikke noe av dette betyr noe. Bare to ting betyr noe: maksimere “vekst” med alle nødvendige midler og maksimere overskudd med alle nødvendige midler.”

“Deponi økonomien omgir nå hele planeten. Den virvlende spiral av plastsøppel på størrelse med Texas mellom Hawaii og California: er bare et beskjedent eksempel på den søppelfyllingen planeten har blitt, som “vekst” og overskudd genererer som et biprodukt.”

“Planetens hav er en stor søppelfylling. Alt fra vannflasker i plast til overgitte fiskegarn, stråling, kontainere som faller av skip som flyter rundt selv på de mest avsidesliggende havområder. Sjøfugler som bygger reder på avsidesliggende øyer dør av sult når magen fylles med plastbiter fra “permanent vekst”…..”

“Den Keynesian cargo cult, som styrer den globale økonomien elsker “deponi økonomien” fordi det betyr mer vekst. De bryr seg ikke om det forurenser havet, elver og landområder, eller den store sløsingen med energi, råvarer og arbeidskraft som kommer fra den globale produksjonen og distribusjonen av ubrukelige produkter: hvis det gir vekst, er det bra i Keynesian cargo cults snevre syn.”

Min kommentar: Den eneste løsningen på alle problemer som fører menneskeheten til utslettelse er å endre menneskets natur, noe som bør skje som følge av naturens plan. En krise er fødselen til vår fremtidige tilstand, som vi ikke oppnår ved å forandre verden rundt oss, men ved å forandre oss selv, ved å forandre vår natur fra egoistisk til altruistisk.

Generasjon Z— Korreksjons generasjonen

thumbs_laitman_959I Nyhetene (Media Polesye): “Nylig tok en ny generasjon form, etterfølgerne av millenniumgenerasjonen – hundreårsgenerasjonen, de er kalt Generasjon Z. For første gang i historien er barn veldig forskjellige fra sine foreldre.”.

“Dette er mennesker som ble født etter 1996 eller etter 2000 (ifølge diverse studier)…”

“Dette er den første generasjonen som ble født i internett epoken. De husker ikke hvordan livet var uten dingser og de bruker mer enn 8 timer om dagen med sine smarttelefoner og nettbrett, i alle gjøremål hunderårsgenrasjonen foretar – bruker de apper like naturlig som å puste. Generasjon Z deler ikke verden inn i digital eller virkelig, livet deres flyter problemfritt fra skjermen og tilbake…”

“Minus – hundreårsgenerasjonen liker ikke å konsentrere seg lenge…de må suge til seg den maksimale mengde med informasjon på kortest mulig tid….”

“Hunderårsgenrasjoen studerer i takt med teknologien og er vant med å krysse fag i studiene. I deres hoder er hvert avsnitt av tekstboken gjennomsyret med hurtiglinker til Wikipedia. I tillegg, er de vant til å tenke globalt, fordi de hele tiden mottar informasjon fra resten av verden.”

“Denne generasjonen, som foretrekker å se. Kommuniserer på nettet, hunderårsgenerasjoen bruker Emojis, smilefjes, bilder….”

“De må visualisere alt, enhver informasjon må være synlig…”

“Alt må gjøres fort. Raskt arbeide er blitt mer viktig enn det en gang var….”

Min kommentar: Denne generasjonen vil gi grunnlaget for korrigeringen av mennesket og samfunnet. Derfor ble de født. Og vi må tilpasse dem, slik at de kan lære metoden for korreksjon i henhold til kabbalas visdom.

 

Venner lindrer smerte og stress

thumbs_laitman_940I nyhetene (Science Daily): “Folk som har flere venner har en høyere smertegrense, har forskere ved Oxford universitetet funnet ut.”

“For å prøve ut denne teorien, baserer vi oss på det faktum at endorfiner har en smertestillende effekt – sterkere enn morfin.”

“Forskerne benyttet seg derfor av smertegrense som en måte å vurdere hjernens endorfin aktivitet. Hvis teorien var korrekt, vil mennesker med et større sosialt nettverk, ha en høyere smertegrense og det var det denne studien fant ut. Vennskap hjelper virkelig til å kvitte seg med smerten!”

Min kommentar: Vi er alle en del av et enkelt gjensidig sammenkoblet system, så til den grad vi vedlikeholder forbindelsen mellom mennesker,  vil vi også være i stand til å dele gode og vonde følelser.

Hvis vi er forbundet sammen i gode forhold, vil ubehagelige følelser helt forsvinne. Hvis vi påtar oss andres bekymringer, vil vi nødvendigvis fri dem fra tanker om seg selv, fra egoet, og de kan føle Skaperen.

 

Europa og utviklingen av menneskeheten

thumbs_laitman_443Spørsmål: Fra et kabbalistisk synspunkt, hva slags rolle spiller Europa i den generelle utviklingen av menneskeheten.

Svar: Europa, nest etter Israel, har en sentral rolle i utviklingen av menneskeheten. Dette er fordi Europa er en “Babylonsk” samling, som i dag framstår mer lik Babels tårn. Europeerne ønsker å løse problemet på akkurat samme måte som Nimrod, kongen av Babylon, gjorde for mange år siden. Men Abraham satt seg opp mot dette og sa at det ikke finnes noen fordel med denne metoden. Så Nimrod drev ham ut og han gikk med sine disipler til landet rundt dagens Israel.

Grunnleggerne av den europeiske unionen ønsket å fordele mer penger til alle europeere og tenkte at alt vil være greit, men europeerne er allerede forskjellige og immigrantene som har flyttet til de europeiske landene er også forskjellige. De er ikke interessert i materiell oppfyllelse, men i ideologiske og til og med spirituell oppfyllelse.

Immigrantene som ønsker at Europa skal bli muslimsk, maler seg selv grønn. Hvis vi ser på europakartet, har alt en farge: Et rødt flagg her, et gult der, et blått der borte, osv., immigrantene ønsker å oversvømme og vaske alt med fargen grønn og de vil gradvis “innføre” sitt ønske. I prinsippet vil sammenstøtet mellom islam og kristendommen føre dem til å forenes og gå imot Israel.

Spørsmål: Vil de forenes for å tvinge Israel til å gjøre dette arbeidet?

Svar: Dette er det interne programmet som er iboende i skapelsen, som selv ikke de kjenner til. De vil forenes for å tvinge Israel til å gjøre sin jobb.

Kvinner som bestemmer

thumbs_laitman_627_2I nyhetene (Financial Policy): “For første gang i historien, kan de indre kretser i det globale lederskapet bekles av både kvinner og menn. Innvielsen av Theresa May som Storbritannias neste statsminister, den endeløse regjeringstiden til Angela Merkel i Tyskland, de lysende utsiktene for Hillary Clinton i det amerikanske presidentvalget og tilstedeværelsen av kvinner på favorittlisten til FN. Generalsekretær Ban Ki-moon: (Selv om siste ukes uoffisielle meningsmåling som ble avviklet, hadde menn på topplasseringene) kan det bety at vi tidlig neste år, vil kunne se like mange buksedresser og skjerf som dresser og slips,

“Tatt i betraktning den fremgangen kvinnelige leder har i Storbritannia, USA og FN, er det vanskelig å ikke tenke på hvordan forretningsverden har blitt kalt “glass stupet”: forestillingen om at kvinner blir gitt makt i krisetider som er så avskrekkende at menn er redde for å misslykkes, slik at de blir bedt om å ta ansvar i en situasjon som ikke kan overvinnes…”

“Blant disse utfordringene, er det et lite håp – og det er beviser som indikerer – at dette kullet med kvinnelige ledere vil støtte seg til hverandre som en kilde til solidaritet, smi effektive partnerskap som overføres til politiske resultater. Besy Polk og Maggie Ellis Chotas har skrevet en bok som argumenterer med: når kvinner slår seg sammen på en profesjonell måte kan de oppnå større selvsikkerhet, fleksibilitet og pålitelighet enn det som er oppnåelig i andre arbeidsrelasjoner. På tvers av flere akademiske disipliner, bekrefter forskning at kvinner har en tendens til å være mer åpen for lagarbeid enn menn.”

Svar: Kvinner er mer åpene, mer kollektive og mindre egoistiske i lagarbeid. De behøver støtte; de konsoliderer et kollektiv, en sirkel rundt dem, mens en mann vil organisere en pyramide (dominerende).

Også under viktige begivenheter, vekkes et driv til å gjemme seg bak en kvinne. Han må føle henne ved siden av seg, som et barn som trenger sin mor.

Det utgjør ingen forskjell om han er voksen og sunn, uansett lever dette instinktet i ham. Vi ble født av kvinner, vi ble utdannet av kvinner, vi ble matet av henne og kvinner beskyttet oss, kledde på oss, vasket og tørket oss. Så når vi ikke er så sikre på oss selv, føler vi oss som barn som trenger kvinnelig, moderlig støtte. Det er ikke for ingen ting at det blir sagt at bak enhver suksessfull mann står en kvinne

På den andre siden, må vi forstå at det må være en ordentlig samhandling mellom en mann og en kvinne. Problemet i vår tid er at både menn og kvinner er egoister og de som blir gitt makt kan ikke gjøre noe godt. En mann vil ikke gjemme seg bak en kvinne og dessverre, selv om en kvinne delvis vil fungere kollektivt, vil dette bli resultatløst fordi verken den ene eller andre har metoden til det kollektive lederskap.

Vår verden blir så integrert at alt konkluderer med det fakta. Faktum er at i de ulike nasjonene som kvinner har fått makt og i nasjoner som Tyskland, England, USA og Frankrike, er det en indikasjon på at menn føler usikkerheten som sitter i vår underbevissthet. Så naturen viser at ved å gå fram på senen er en kvinne sterk, i kontroll, rolig og selvsikker, der menn forestiller seg en mor man kan “holde i skjørtet”.

Spørsmål: Hva kan vi forvente oss i nær framtid?

Svar: Vi kan vente oss et virkelig sjokk i framtiden, fordi en kvinne ved makten er et signal på at situasjonen i verden er virkelig dempet og uklar.

Vi må forstå at det er nøyaktig i denne situasjonen, til tross for alt, at menn er nødt til å gå fram på senen. Det er spesielt menn som må erverve og mestre metoden for å korrigere verden, se sin rolle og gjennomføre den. Mens en kvinne alltid må tilpasse seg mannen, det er ingen grunn til å kaste alt over på dem.

Man må ta hensyn til at de finner seg selv som ledere av nasjonen mot sin vilje, fordi vi vi har blitt kastet inn i en blindgate. Men korrigeringen må alltid utføres av menn.